D'abord, j'ai découvert à travers ce texte une analyse et une définition du monde des hackers qui m'était inconnue. En fait, celle-ci nous permet de dépasser la vision cliché du hacker présenté comme un criminel ou un délinquant qui a pour objectif d'empêcher les grandes organisations (à but lucratif ou non) de tourner en rond. D’ailleurs, dans le discours populaire le terme "hackers" est assimilé aux pirates informatique :"Des hackers revendiquent une nouvelle attaque contre Sony".
Le hacker est présenté dans le texte de M. Enkerli, comme une personne qui s'intéresse aux défis intellectuels que représentent l’innovation informatique. Ils se caractérisent par un goût pour les problèmes à résoudre et sont prêts à y consacrer énormément de ressources, principalement du temps, par pur plaisir. Leurs actions ne sont pas motivées par l’appât du gain. Ils considèrent leur activité presque comme un art et le programme informatique comme recelant une forme de beauté. Surtout, et c'est probablement entre autres pour cette raison que leur "culture" est peu connue, ils sont réfractaire à toute forme d'institutionnalisation. Ainsi, ils ne sont pas regroupés de manière formelle ou durable. S'ils se regroupent de façon ponctuelle c'est uniquement autour de problème à résoudre ou pour collaborer sur un projet. Une fois l'objectif atteint, le groupement s'effrite et de nouveaux réseaux se forment autour de nouveaux projets. Finalement ils prônent une transparence totale. Ainsi, toutes les étapes de leur travail et le résultats de leurs activités sont accessible librement et gratuitement.
En résumé, leur logique est inverse à la logique marchande qui peut être considérée comme la "culture dominante" :
- Leur labeur n'a pas de visées marchandes
- Ils ne sont pas organisé en institution qui garanti l'approvisionnement ou la qualité de leur travail
- Le fruit de leur labeur est distribué gratuitement et largement
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire